AI-ul în medicina de laborator: un coleg nou, nu un pilot automat

Într-o zi aglomerată, medicul vede pe ecran un rezultat care nu se potrivește cu restul tabloului clinic. Nu trebuie să fie un caz spectaculos pentru ca întrebarea să conteze. Este valoarea corectă? A existat o problemă de probă? S-a schimbat metoda de analiză? Există un rezultat anterior cu care trebuie comparată?

În medicina de laborator, un rezultat nu înseamnă doar o cifră. Contează contextul în care apare: istoricul pacientului, calitatea probei, metoda utilizată și întrebarea clinică la care laboratorul încearcă să răspundă.

Tocmai aici începe să apară și rolul AI-ului.

În laborator, AI-ul nu ar trebui privit ca un sistem care înlocuiește medicul, ci ca un instrument care poate organiza informația, poate semnala anomalii și poate reduce o parte din fragmentarea digitală care consumă timp și atenție în activitatea de zi cu zi.

De aceea, poate cea mai bună definiție este aceasta: AI-ul este un coleg nou, nu un pilot automat.

Ce poate face, concret, AI-ul în laborator

În practică, cele mai utile aplicații sunt cele care reduc timpul pierdut între sisteme și volume mari de informație.

Un sistem AI poate rezuma evoluția unor analize repetate, poate compara rezultatele actuale cu istoricul pacientului și poate semnala diferențe importante care merită verificate de medic.

Poate evidenția o schimbare de metodă, o problemă legată de calitatea probei sau o valoare critică ce necesită atenție imediată. Poate pregăti o sinteză de lucru înainte ca medicul să înceapă validarea rezultatelor.

Aceste funcții par administrative până când sunt trăite într-un laborator cu sute sau mii de probe procesate zilnic. O parte importantă din oboseala profesională nu vine doar din complexitatea medicală, ci și din fragmentarea informației: sisteme diferite, date distribuite în mai multe aplicații și rezultate care trebuie corelate manual.

Dacă AI-ul reușește să reducă această fragmentare, câștigul devine real — atât pentru laborator, cât și pentru ritmul deciziilor clinice.

Medicul rămâne în mijlocul deciziei

În tehnologie există expresia human-in-the-loop. În medicina de laborator, ideea este mai simplă: medicul rămâne în centrul deciziei și răspunde pentru interpretarea finală.

AI-ul poate pregăti materialul de lucru, dar nu decide în locul medicului și nu poate înțelege singur contextul clinic complet al pacientului.

Analogia cu rezidentul este probabil mai utilă decât cea cu robotul. Un rezident poate pregăti o notă sau poate formula o ipoteză, dar medicul specialist este cel care verifică, corectează și decide ce rămâne în interpretarea finală.

La fel funcționează și relația dintre laborator și AI. Sistemul poate identifica tipare sau poate ridica întrebări utile, dar medicul este cel care stabilește dacă acele observații au sau nu sens pentru pacientul concret din fața sa.

Această diferență este importantă. Un rezultat poate fi corect tehnic și totuși interpretat greșit dacă este rupt de contextul clinic.

Implementarea începe cu paşi mici

Laboratoarele au deja o cultură a verificării și controlului calității. Un analizor nou nu este introdus direct în rutina critică fără comparații, validări și instruirea echipei.

Același principiu ar trebui aplicat și sistemelor AI.

Primele utilizări utile sunt cele cu risc redus: rezumate administrative, organizarea istoricului pacientului, verificări de coerență sau pregătirea unor note preliminare pentru medic.

Abia ulterior pot apărea funcții mai avansate: semnalarea automată a unor tipare, comparații complexe între rezultate sau sprijin pentru interpretare.

În toate aceste etape, feedback-ul medicului rămâne esențial. Nu contează doar când sistemul răspunde corect, ci și când greșește și cum sunt identificate aceste erori.

Datele pacientului şi securitatea

În laborator, datele medicale nu sunt simple informații administrative. O probă biologică, istoricul analizelor și contextul clinic pot spune foarte mult despre viața unui pacient.

Din acest motiv, introducerea AI-ului ridică inevitabil întrebări legate de acces, securitate și control asupra datelor.

Pentru un laborator sau pentru un spital, întrebările importante sunt foarte concrete:

• unde sunt procesate datele;
• cine are acces la ele;
• cum este documentată utilizarea sistemului;
• și cum poate fi urmărit traseul unei erori sau al unei modificări.

Securitatea nu mai este doar o problemă IT. Devine parte din responsabilitatea clinică a laboratorului.

Finanțarea care face locul testării și implementării

În ultimii ani, programele de finanțare europene au început să susțină proiecte care aduc împreună medicina, cercetarea și tehnologia. Pentru spitale și laboratoare, aceste apeluri creează posibilitatea de a testa și implementa soluții AI într-un cadru controlat, alături de parteneri din cercetare și industrie.

În practică, valoarea unei finanțări nu stă doar în achiziția tehnologiei. Contează dacă proiectul lasă timp pentru validare locală, integrarea în fluxurile reale de lucru, instruirea echipei și evaluarea continuă a rezultatelor.

În laborator, AI-ul util nu este cel care încearcă să înlocuiască judecata medicală, ci cel care o susține și îi oferă medicului mai mult context și mai mult timp pentru decizie.

 

În concluzie, AI-ul în medicina de laborator nu înseamnă înlocuirea medicului și nici automatizarea completă a interpretării.

Valoarea lui apare atunci când reduce fragmentarea informației, organizează datele relevante și îi permite medicului să se concentreze mai mult pe interpretare și decizie clinică.

În următorii ani, diferența nu va fi făcută de laboratoarele care folosesc cel mai mult AI, ci de cele care reușesc să îl integreze responsabil, gradual și în jurul echipei medicale.

Andrei Ionuț Damian, PhD

CEO, Ratio1.ai

Conferențiar universitar, Universitatea Națională de Știință şi Tehnologie Politehnica Bucureşti